Verdediging van die huwelik Wet beslis ongrondwetlik regter

Die beslissing deur 'n U.S. Distrik Regter was die eerste sedert die Obama-administrasie aangekondig dat 'n jaar gelede dat dit nie meer kan verdedig 'n wet dit diskriminerende mening.

Carol J. Williams, Los Angeles Times

'N Regter het Woensdag verklaar dat die 1996 Verdediging van die huwelik ongrondwetlik en het beveel dat die federale regering die wet te ignoreer en bied voordele vir die gesondheid van die vrou van 'n lesbiese federale hof werknemer.

Die beslissing deur U.S. Distrik Regter Jeffrey S. Wit was die eerste sedert die Obama-administrasie aangekondig dat 'n jaar gelede dat dit nie meer 'n wet dit diskriminerend en reflektiewe van 'n lang geskiedenis van ontken gelyke regte te gays mening sou verdedig.

Wit beveel dat die federale Kantoor van Personeel Bestuur, die vrou van Karen Golinski te skryf, 'n prokureur vir die U.S. 9ste Rondgaande Hof van Appèl, in die voordele vir die gesondheid program beskikbaar stel aan ander werknemers van die federale regbank. Die verdediging van die huwelik Wet verbied die uitbreiding van die federale voordele van dieselfde geslag gades, en Golinski se vrou, Amy Cunninghis, het herhaaldelik ontken dekking sedert die paartjie in getroud 2008.

“Die hof het bevind dat DOMA, soos toegepas op me. Golinski, skend haar reg tot gelyke beskerming van die wet ... sonder aansienlike regverdiging of rasionele basis,” geskryf Wit, wat 'n dekade gelede aan die federale bank vernoem is deur President George W. Bush.

White se beslissing eggo dié van 'n Massachusetts regter wat in 2010 geag dele van die verdediging van die huwelik ongrondwetlik, 'n geval nou op appèl voor die U.S. 1st Rondgaande Hof van Appèl.

Die besluit deur Wit word verwag om momentum aan die nasionale veldtog om die wet getref kry af as ongrondwetlik diskriminerende op grond van seksuele oriëntasie.

Dit was ook 'n terugslag vir die konserwatiewe-gedomineerde twee party Legal Advisory Group, die U.S. Huis van Verteenwoordigers paneel wat tussenbeide getree om die wet te verdedig nadat Atty. Gen. Eric H. Holder, Jr. het gesê die regering sal nie meer so nie.

Op 'n Desember verhoor in White se San Francisco hofsaal, prokureurs vir die vyf-lid Huis paneel het aangevoer dat die verdediging van die huwelik Wet uitgevaardig tradisionele teenoorgestelde geslag huwelik te beskerm en te koester. Hulle het ook voorgelê bewyse van “sommige vloeibaarheid” in die verbintenis van homoseksuele in die identiteit, aandring op die regter 9 Circuit beslissings te heroorweeg dat homoseksualiteit “'n bepalende en onveranderlike eienskap.”

In sy 43-bladsy beslissing, White het “tradisie alleen” nie wetgewing wat gerig op 'n kwesbare sosiale groep regverdig.

“Die verpligting van die hof is die vryheid van almal om te definieer, nie ons eie morele kode te mandaat,” Wit geskryf. “Die "ou geslag’ van 'n klassifikasie nie, maak dit wettig is.”

Die hoof prokureur vir die kongres groep die verdediging van die wet, voormalige prokureur-generaal Paul D. Clement, het nie reageer op oproepe of e-pos navraag doen of die groep sal White se beslissing te appelleer. Wat 'n beroep sou gaan deur die 9 Circuit, Waar Hoof Regter Alex Kozinski reeds beslis in administratiewe bevele dat die federale regering se weiering om die voordele te voorsien aan Golinski se gade skend haar regte.

Gay regte advokate ingelui White se beslissing.

“Hierdie uitspraak, die eerste om te kom na die Departement van Justisie aangekondig dat dit sou nie meer verdedig hierdie diskriminerende wet in die hof, uitspel straf vir DOMA,” sê Tara BORELLI, 'n personeel prokureur vir die nasionale gay regte voorspraak groep Lambda Regs.

Bron: DIE. Keer