Ley de Defensa del Matrimonio declarada inconstitucional por el juez

El fallo de un U.S. juez de distrito fue la primera desde que la administración Obama anunció hace un año que ya no iba a defender una ley que considera discriminatoria.

Por Carol J. Williams, Los Angeles Times

Un juez declaró el miércoles el 1996 Defensa del Matrimonio acto inconstitucional y ordenó al gobierno federal a ignorar la ley y proporcionar beneficios para la salud de la esposa de un empleado de la corte federal de lesbianas.

El fallo de U.S. El juez de distrito Jeffrey S. White fue la primera desde que el gobierno de Obama anunció hace un año que ya no iba a defender una ley que considera discriminatorio y el reflejo de una larga historia de negar la igualdad de derechos a los gays y lesbianas.

Blanco ordenó a la Oficina Federal de Administración de Personal para inscribir a la esposa de Karen Golinski, un abogado de la U.S. 9º Tribunal de Circuito de Apelaciones, en el programa a disposición de los demás empleados de la judicatura federal beneficios para la salud. La Ley de Defensa del Matrimonio prohíbe la ampliación de los beneficios federales a los cónyuges del mismo sexo, y la esposa de Golinski, Amy Cunninghis, se había negado en repetidas ocasiones la cobertura desde que la pareja se casó en 2008.

“El tribunal considera que la DOMA, tal como se aplica a la Sra.. Golinski, viola su derecho a la igual protección de la ley ... sin justificación sustancial o base racional,” escribió Blanco, quien fue nombrado a la banca federal hace una década por el presidente George W. Arbusto.

El fallo de Blanco se hizo eco de la de un juez de Massachusetts que en 2010 partes consideradas de la Ley de Defensa del Matrimonio inconstitucional, un caso ahora en apelación ante la U.S. 1Tribunal de Circuito de Apelaciones st.

Se espera que la decisión de Blanca para dar impulso a la campaña nacional para obtener el estatuto hirió como inconstitucionalmente discriminatorias por motivos de orientación sexual.

Fue también un revés para el bipartidista Grupo Asesor Legal dominado por los conservadores, la U.S. Casa del panel de Representantes que intervino para defender el estatuto después Lcdo. Gen. Eric H. Holder Jr. dijo que el gobierno dejaría de hacerlo.

En una audiencia de diciembre en San Francisco sala de audiencias de las blancas, los abogados de la comisión de la Cámara de cinco miembros argumentaron que la Ley de Defensa del Matrimonio fue promulgada para proteger y nutrir el matrimonio de distinto sexo tradicional. También presentaron evidencia de “algunos fluidez” en el compromiso de los homosexuales a que la identidad, instando al juez que reconsidere resoluciones Circuito noveno que la homosexualidad es “una definición y característica inmutable.”

En su fallo de 43 páginas, White dijo “tradición solos” no justifica la legislación que se dirige a un grupo social vulnerable.

“La obligación de la corte es definir la libertad de todos, no a encomendar nuestro propio código moral,” White escribió. “El 'linaje antiguo’ de una clasificación no hace legítimo.”

El abogado principal de la bancada defender el estatuto, el ex procurador general Paul D. Clemente, no respondieron a las llamadas o correos electrónicos preguntando si el grupo que apelará el fallo de Blanca. Dicho recurso iría a través del 9º Circuito, donde el juez jefe Alex Kozinski ya se ha pronunciado en las órdenes administrativas que la negativa del gobierno federal para proporcionar beneficios al cónyuge del Golinski viola sus derechos.

Defensores de los derechos gay anunciaron el fallo de Blanco.

“Este fallo, El primero en llegar después de que el Departamento de Justicia anunció que dejaría de defender esta ley discriminatoria en la corte, significa la perdición para DOMA,” dijo Tara Borelli, una abogada del grupo nacional de defensa de los derechos gay Lambda Legal.

Fuente: LA. Tiempos