Défense de loi sur le mariage jugée inconstitutionnelle par un juge

La décision rendue par un Americaines. juge de district était la première depuis que l'administration Obama a annoncé il ya un an qu'il ne serait plus défendre une loi qu'il juge discriminatoire.

Par Carol J. Williams, Los Angeles Times

Un juge a déclaré mercredi le 1996 La défense du mariage Act inconstitutionnelle et a ordonné au gouvernement fédéral d'ignorer la loi et fournir des prestations de santé pour la femme d'un employé du tribunal fédéral lesbienne.

La décision par Americaines. Le juge de district Jeffrey S. Blanc était la première depuis que l'administration Obama a annoncé il ya un an qu'il ne serait plus défendre une loi qu'il juge discriminatoire et le reflet d'une longue histoire de nier l'égalité des droits aux gais et lesbiennes.

Blanc a ordonné l'Office fédéral du personnel d'encadrement pour inscrire l'épouse de Karen Golinski, un avocat pour la Americaines. 9e Circuit Court of Appeals, dans le programme disponible à d'autres employés de la magistrature fédérale des services de santé. La défense de la Loi sur le mariage interdit l'extension des prestations fédérales aux conjoints de même sexe, et la femme de Golinski, Amy Cunninghis, avait été refusé à plusieurs reprises la couverture puisque le couple s'est marié en 2008.

“Le tribunal estime que DOMA, appliquée à Mme. Golinski, viole son droit à une égale protection de la loi ... sans justification substantielle ou base rationnelle,” écrit Blanc, qui a été nommé à la magistrature fédérale, il ya une décennie par le président George W. Buisson.

La décision de blanc fait écho à celle d'un juge du Massachusetts qui en 2010 parties réputées de la défense du mariage acte inconstitutionnel, un cas maintenant en appel devant la Americaines. 1st Circuit Court of Appeals.

La décision de Blanc devrait donner une impulsion à la campagne nationale pour obtenir le statut frappé comme inconstitutionnelle discriminatoire sur la base de l'orientation sexuelle.

Il était aussi un revers pour le groupe consultatif bipartite juridique dominé par les conservateurs, la Americaines. Chambre des représentants panneau qui est intervenu pour défendre la loi après Atty. Gen. Eric H. Titulaire Jr. dit que l'administration ne serait plus le faire.

Lors d'une audience Décembre à San Francisco la salle d'audience Blanc, les avocats de la commission de la Chambre de cinq membres ont fait valoir que la défense de la loi sur le mariage a été promulguée pour protéger et nourrir le mariage traditionnel de sexe opposé. Ils ont également présenté des preuves de “une certaine fluidité” dans l'engagement des homosexuels à cette identité, demandant au juge de reconsidérer 9e décisions de circuits que l'homosexualité est “une définition et caractéristique immuable.”

Dans sa décision de 43 pages, Blanche “la seule tradition” ne justifie pas une réglementation qui vise un groupe social vulnérable.

“L'obligation de la cour est de définir la liberté de tous, pas d'imposer notre propre code moral,” White a écrit. “La «lignée ancienne’ d'une classification ne rend pas légitime.”

L'avocat principal pour le groupe du Congrès de défendre la loi, ancien solliciteur général Paul D. Clément, ne pas répondre à des appels ou des courriels demandant si le groupe ferait appel de la décision de Blanc. Cet appel serait passer par le 9ème Circuit, où le juge en chef Alex Kozinski a déjà statué dans les ordres administratifs que le refus du gouvernement fédéral de fournir des prestations au conjoint Golinski viole ses droits.

Les défenseurs des droits des homosexuels annonçaient la décision de Blanc.

“Cette décision, la première à venir après le ministère de la Justice a annoncé qu'il ne serait plus défendre cette loi discriminatoire au tribunal, sorts Doom pour DOMA,” dit Tara Borelli, un avocat personnel pour le groupe de défense nationale des droits des homosexuels Lambda Legal.

Source: L.A. Times