Difesa del Matrimonio legge dichiarata incostituzionale dal giudice

La sentenza da un U.S. giudice distrettuale è stato il primo da quando l'amministrazione Obama ha annunciato un anno fa che non avrebbe più difendere una legge che ritiene discriminatorio.

By Carol J. Williams, Los Angeles Times

Un giudice il Mercoledì ha dichiarato il 1996 Defense of Marriage Act incostituzionale e ha ordinato al governo federale di ignorare la legge e fornire benefici per la salute per la moglie di un dipendente lesbica corte federale.

La sentenza U.S. Il giudice distrettuale Jeffrey S. Bianco è stato il primo da quando l'amministrazione Obama ha annunciato un anno fa che non avrebbe più difendere una legge che considera discriminatorio e riflessiva di una lunga storia di negare parità di diritti per gay e lesbiche.

Bianca ha ordinato l'Ufficio federale del personale di gestione per l'iscrizione la moglie di Karen Golinski, un avvocato per la U.S. 9° Circuito della Corte d'Appello, in programma a disposizione di altri dipendenti della magistratura federale benefici per la salute. La Difesa del Matrimonio legge vieta l'estensione dei benefici federali ai coniugi dello stesso sesso, e la moglie di Golinski, Amy Cunninghis, era stato ripetutamente negato la copertura in quanto la coppia sposata in 2008.

“Il Tribunale constata che DOMA, applicata alla sig.ra. Golinski, viola il suo diritto ad una eguale tutela della legge ... senza sostanziale giustificazione o fondamento razionale,” ha scritto Bianco, che è stato chiamato in panchina federale un decennio fa dal presidente George W. Cespuglio.

Sentenza di Bianco eco quella di un giudice del Massachusetts che nel 2010 parti ritenute di Difesa del Matrimonio Act incostituzionale, un caso ora in appello dinanzi al U.S. 1st Circuit Court of Appeals.

Si prevede che la decisione di Bianco dare impulso alla campagna nazionale per ottenere lo statuto colpito come incostituzionale discriminazione sulla base dell'orientamento sessuale.

Era anche una battuta d'arresto per il bipartisan Legal Advisory Group conservatore dominato, il U.S. Camera dei Rappresentanti pannello che è intervenuto per difendere la legge, dopo Atty. Gen. Eric H. Holder Jr. ha detto che l'amministrazione non sarebbe più farlo.

Nel corso di un'audizione dicembre a San Francisco tribunale di White, avvocati per il pannello Casa cinque membri hanno sostenuto che la Difesa del Matrimonio legge è stata emanata per proteggere e nutrire tradizionale del matrimonio di sesso opposto. Hanno inoltre presentato prove “alcuni fluidità” nell'impegno degli omosessuali a quella identità, sollecitando il giudice a riconsiderare le decisioni Circuiti 9 che l'omosessualità è “una definizione e caratteristico immutabile.”

Nel suo 43 pagine della sentenza, White ha detto “solo la tradizione” non giustificare una normativa che si rivolge a un gruppo sociale vulnerabile.

“L'obbligo del giudice è quello di definire la libertà di tutti, Non dare mandato il nostro codice morale,” White ha scritto. “Il 'lignaggio antico’ di una classificazione non rende legittimo.”

L'avvocato di piombo per il gruppo congressuale difendere lo statuto, ex Solicitor General Paul D. Clemente, non ha risposto alle chiamate o e-mail chiedendo se il gruppo avrebbe presentato ricorso la sentenza del Bianco. Tale impugnazione sarebbe passare per il 9 ° Circuito, dove il Giudice Capo Alex Kozinski ha già statuito in ordini di servizio che il rifiuto del governo federale di fornire prestazioni al coniuge di Golinski viola i suoi diritti.

Sostenitori dei diritti gay annunciavano la sentenza del Bianco.

“Questa sentenza, il primo a venire dopo il Dipartimento di Giustizia ha annunciato che non avrebbe più difendere questa legge discriminatoria in tribunale, incantesimi castigo per DOMA,” ha detto Tara Borelli, un avvocato personale per la difesa dei diritti dei gay gruppo nazionale Lambda Legal.

Fonte: LA. Times