(CNN) — Un jour après la Caroline du Nord a été le dernier État à approuver un amendement constitutionnel définissant le mariage comme uniquement entre un homme et une femme, opposants au référendum commencent mercredi à explorer leurs options suivantes.
Caroline du Nord a voté mardi pour interdire le mariage homosexuel, qui a déjà été interdit dans l'état. Les partisans ont poussé à l'amendement constitutionnel, en faisant valoir qu'il est nécessaire pour écarter les contestations judiciaires futures.
“C'est un jour très triste en Caroline du Nord,” dit Tori Taylor, 23, un résident Charlotte qui ont voté contre l'amendement. “Il y avait beaucoup d'étudiants, jeunes professionnels qui sont venus à vote. Nous avons des amis homosexuels. Beaucoup d'entre nous sont intégrés à la culture. Pensez-vous que vos amis doivent avoir les mêmes droits? Il est noir et blanc. Bien sûr, ils le devraient.”
L'amendement Caroline du Nord modifie la Constitution pour dire que “le mariage entre un homme et une femme est le seul syndicat juridique interne qui doit être valide ou reconnu” dans l'état.
Pasteur: «Shove’ enfants homosexuels, ne pas frapper
Aiken: Amendement cible droites, trop
Perkins: Vous ne pouvez pas bricoler avec le mariage
Obama va sortir pour le mariage gay?“Il écrit discrimination dans notre Constitution de l'Etat et donne la majorité la possibilité de voter contre la minorité,” dit Anne Fawcett Krishnan, 33, de Greensboro.
Mais Votez pour le mariage NC, qui a appuyé l'amendement, applaudi le passage, dire qu'il se solidifie l'interdiction de l'État et assure la définition du mariage ne change pas.
“Nous ne sommes pas anti-gay, nous sommes pro-mariage,” dit Tami Fitzgerald, présidente du groupe. “Et le point — le point entier — c'est simplement que vous n'avez pas de réécrire la nature du dessein de Dieu pour le mariage basé sur les exigences d'un groupe d'adultes.”
Les experts ont dit craindre que le libellé de l'amendement est tellement vague, il pourrait priver les autres couples non mariés de certains droits ainsi.
Cela pourrait affecter les couples non mariés qui vivent ensemble et leur apporter des conséquences inattendues sur des questions comme la garde des enfants et la poursuite de la violence domestique, a déclaré Kathryn Bradley, un professeur de droit à l'Université Duke.
Il renforce également la position de l'État contre les unions de même sexe civiles, souvent considéré comme un précurseur de la question du mariage, Bradley dit.
Certaines municipalités en Caroline du Nord offrent des avantages aux couples de même sexe, et ces droits pourraient être perdus avec le passage de l'amendement, dit-elle.
Les adversaires de l'amendement regroupent mercredi pour décider de la prochaine ligne de conduite, avec des campagnes de planification dans les villes à travers l'état cette semaine. Les groupes ont reconnu la perte, mais exhorté les partisans à continuer le combat.
“Nous ne pouvons pas changer les résultats de ce vote, mais nous ne pouvons déterminer ce qui vient après,” Jasmine Beach-Ferrara dit, directeur de la Campagne pour l'égalité du Sud. “Quand les enfants à travers l'état réveillent, Je veux qu'ils sachent que cette histoire n'est pas terminée.”
Campagne pour l'égalité du Sud dit qu'il va lancer une “nous faisons campagne pour prendre des mesures” Mercredi, avec des événements prévus à travers diverses villes semaine. Un autre groupe, L'égalité en Caroline du Nord, prévoit d'organiser une conférence de nouvelles mercredi pour discuter de l'amendement.
Mais ses partisans ont dit qu'ils ne sont pas dissuadés.
“Malgré les poursuites incessantes et les tentatives de marginaliser partisans du mariage traditionnel, une nette majorité du peuple américain n'ont pas renoncé au repos à l'appui de mariage,” a déclaré Tony Perkins, président du Family Research Council. “Mais au lieu, la preuve suggère qu'ils veulent le voir renforcé et préservé pour les générations futures.”
Les électeurs ont approuvé la modification par un 61%-39% marge de tous les comtés de rapports, selon les retours non officiels du Conseil d'Etat des élections.
L'état Chambre et le Sénat ont voté en 2011 de mettre l'amendement avant que les électeurs de l'État. Les deux chambres sont contrôlé par les Républicains pour la première fois dans 140 ans.
Le président Barack Obama a déclaré qu'il était “désappointé” par le vote, le décrivant comme discriminatoire à l'égard des gais et des lesbiennes, un porte-parole.
Américains globale sont étroitement divisés sur la question, selon un récent sondage Gallup. Sur 50% d'Américains croient couples de même sexe devraient être autorisés à se marier — considérablement de sondages au cours des dernières années. Un montant supplémentaire de 48% disent ces mariages ne devraient pas être légal.
Avant le mardi, 30 États avaient voté en faveur d'amendements constitutionnels qui cherchent à défendre les définitions traditionnelles du mariage comme une union hétérosexuelle.
“Des Etats sans amendements constitutionnels sur le mariage, 45% (neuf d' 20) finira par reconnaître le mariage homosexuel, soit par décision judiciaire directe, par des mesures législatives, ou par une décision exigeant que les mariages de même sexe provenant d'autres États seront considérées comme valides,” l'Organisation nationale pour le mariage, qui s'oppose mariages de même sexe, déclaré dans un communiqué. “Parmi l' 30 États avec des amendements de mariage, aucun n'a été abrogée.”
Massachusetts, Connecticut, Iowa, Vermont, New Hampshire, New York et le District de Columbia question mariage licences aux couples de même sexe.
En Février, Washington Gov. Christine Gregoire a signé un projet de loi visant à légaliser le mariage homosexuel à partir de Juin, mais les opposants ont promis de bloquer le projet de loi et a appelé les électeurs à décider de la question.
Maryland Gov. Martin O'Malley a signé dans la loi un projet de loi qui autorise les couples de même sexe de l'État de se marier que de Janvier 1, 2013.
Source: CNN
Mai 9, 2012 à 9:00 à la
Dans une année de réélection, il est temps de faire quelques promesses se réalisent ou au moins parlent comme vous voulez en faire venir vrai. Le mariage entre un homme et une femme est la loi de Dieu. C'est assez pour moi. En outre, toute l'argumentation gay / lesbienne n'est pas une question de droits civils. Non, à mon avis. Comment folklorique choisir d'avoir des relations sexuelles, c'est leur affaire et n'est pas une source de bénéfices ou tout autre objet compensary.
Nuff said.
Mai 10, 2012 à 12:00 à la
Obama est un homme très intelligent et est la première dame si. Rappeler, les deux sont avocats et ils sont tous les deux formés à Harvard. Si, la famille est une centrale électrique. Conviction personnelle d'Obama est encore que le mariage est entre un homme et une femme. Mais, il est assez intelligent pour ne pas laisser sa religion interférer avec la politique. C'est la chose la plus politiquement stratégique à faire (“sortir” en faveur de mariage gay / lesbienne). C'est une approche stratégique par Obama pour recueillir des votes des lesbiennes et des gais parce qu'ils lui semblent comme un “gay-friendly” président qui est sensible à leurs problèmes.
Les gais et lesbiennes représentent environ 10 pour cent des électeurs américains là-bas. Ce n'est même pas compte de ceux qui vivent leur vie comme hétérosexuels et “secrètement” vivant doubles-vies (c'est-à-, downlow hommes / femmes discrètes) coucher avec d'autres hommes et / ou femmes, et qui sont sympathique avec les gays / lesbiennes, mais ne serait jamais admettre publiquement à d'autres comme étant étiqueté comme gai ou lesbienne. Tout comme beaucoup d'hommes ont des rapports sexuels avec d'autres hommes (en particulier dans la communauté noire) en prison et ne serait jamais dire une âme. Et, qui se livrent encore à des actes sexuels avec le même sexe tout en sortir de prison.
Je suis une femme hétérosexuelle mais quand j'étais plus jeune, J'ai dormi avec les filles avant. Et alors, la plupart de ceux que je connais ont trop ou ont essayé dans une certaine forme ou une autre. D'une manière générale, la plupart des jeunes ont expérimenté sous une forme ou une autre avec un membre du même sexe. Il n'est même pas vraiment un gros problème pour ceux qui sont nés dans les années 80 ou après, il semble que cela est un peu plus d'une question de générations passées et les conservateurs chrétiens.
Résultat financier, toute injustice contre un est une injustice à tous. Et, que les noirs nous devons faire attention de ne pas légiférer haine. Heureux que Obama ne confond pas la religion avec la politique. Par Obama à venir à l'appui de mariage homosexuel (même si, personnellement, il n'a toujours pas d'accord avec elle), Je pense que c'est était un geste politique très stratégique. Maintenant, vous verrez probablement toutes sortes de groupes gay don millions financièrement à la campagne d'Obama.