Impostazione loro capelli in fiamme

Prima le cose: Sono stato favorevolmente sorpreso dal nuovo piano di posti di lavoro Obama, che è significativamente più audace e meglio di quanto mi aspettassi. Non è quasi coraggioso come il piano che vorrei in un mondo ideale. Ma se in realtà è diventato legge, sarebbe probabilmente fare una intaccare in maniera significativa la disoccupazione.

Naturalmente, non è destinato a diventare legge, grazie a G.O.P. opposizione. Né quant'altro possa accadere che farà molto per aiutare l' 14 milioni di americani senza lavoro. E questo è tanto una tragedia e un oltraggio.

Prima di arrivare al piano di Obama, vorrei parlare l'altro importante discorso economico della settimana, che è stato dato da Charles Evans, il presidente della Federal Reserve di Chicago. Sig.. Evans ha detto, senza mezzi termini, ciò che alcuni di noi hanno sperato di sentire da funzionari della Fed per anni.

Come l'onorevole. Evans ha sottolineato, la Fed, sia per una questione di diritto e per una questione di responsabilità sociale, dovrebbero cercare di mantenere sia l'inflazione e la disoccupazione bassa - e mentre l'inflazione sembra destinata a stare vicino o al di sotto dell'obiettivo della Fed di circa 2 per cento, la disoccupazione rimane molto elevata.

Così come dovrebbe essere la federazione reagendo? Sig.. Evans: "Immaginate che l'inflazione correva a 5 per cento contro il nostro obiettivo di inflazione di 2 per cento. C'è un dubbio che qualsiasi banchiere centrale che si rispetti sarebbe reagendo con forza per combattere questo alto tasso di inflazione? In, Non vi è alcun dubbio. Sarebbero comportano come se i loro capelli era in fiamme. Dovremmo essere simile eccitati circa il miglioramento delle condizioni nel mercato del lavoro. "

Ma i capelli della Fed non è manifestamente in fiamme, né la maggior parte dei politici sembrano vedere alcuna urgenza sulla situazione. In questi giorni, il migliore - o in ogni caso i presunti saggi e donne che dovrebbero essere alla ricerca dopo il benessere della nazione - mancano tutti convinzione, mentre il peggiore, come rappresentato dalla gran parte del G.O.P., sono pieni di intensità appassionata. Così i disoccupati vengono abbandonati.

O.K., il piano di Obama: Esso chiede per circa $200 miliardi di dollari in nuove spese - in gran parte sulle cose di cui abbiamo bisogno in ogni caso, come riparazione della scuola, reti di trasporto, ed evitando licenziamenti di insegnanti - e $240 miliardi di tagli fiscali. Che può sembrare come un sacco, ma in realtà non è. Gli effetti persistenti del crollo del settore immobiliare e lo sbalzo del debito delle famiglie dagli anni della bolla stanno creando un grosso modo $1 miliardi per foro anno nel U.S. economia, e questo piano - che non avrebbe consegnato tutti i suoi benefici nel primo anno - sarebbe riempire solo una parte di quel buco. Ed è chiaro, in particolare, l'efficacia dei tagli fiscali sarebbero a incrementare la spesa.

Ancora, il piano sarebbe molto meglio di niente, e alcune delle sue misure, che sono specificamente finalizzato a fornire incentivi per l'assunzione, potrebbe produrre relativamente un gran botto di lavoro per il dollaro. Come ho detto, è molto più audace e meglio di quanto mi aspettassi. I capelli del presidente Obama non può essere in fiamme, ma è sicuramente da fumo; in modo chiaro e gratifyingly, egli non cogliere quanto disperata la situazione di posti di lavoro è.

Ma il suo piano non è destinato a diventare legge, grazie alla opposizione repubblicana. E vale la pena notare quanta che l'opposizione si è indurito nel tempo, anche se la situazione dei disoccupati è peggiorata.

Nei primi mesi del 2009, come la nuova amministrazione Obama ha cercato di fare i conti con la crisi che ha ereditato, avete sentito due linee principali da parte della critica sulla destra. Prima, essi hanno affermato che dovremmo fare affidamento sulla politica monetaria piuttosto che la politica fiscale - che è, che il lavoro della disoccupazione combattimento dovrebbe essere lasciata alla Fed. Secondo, essi hanno affermato che le azioni fiscali dovrebbero assumere la forma di tagli fiscali, piuttosto che la spesa temporanea.

Ora, tuttavia, leader repubblicani sono contro i tagli fiscali - almeno se esse beneficiano di americani che lavorano, piuttosto che persone e le aziende ricche.

E sono contro la politica monetaria, troppo. Nel dibattito presidenziale repubblicano Mercoledì notte, Mitt Romney ha dichiarato che avrebbe cercato un sostituto di Ben Bernanke, il presidente della Fed, essenzialmente perché il signor. Bernanke ha cercato di fare qualcosa (anche se non abbastanza) per la disoccupazione. E che fa il signor. Romney un moderato da G.O.P. norme, poiché Rick Perry, il suo principale rivale per la nomination presidenziale, ha suggerito che il signor. Bernanke dovrebbe essere trattata "piuttosto brutto."

Così, a questo punto, Repubblicani principali sono fondamentalmente contro tutto ciò che potrebbe aiutare i disoccupati. Sì, Sig.. Romney ha emesso un lucido, piano di "posti di lavoro ben prodotto,,"Ma potrebbe essere meglio descritta come 59 punti elenco con niente lì - e certamente nulla per giustificare la sua affermazione, Anello a bordo Megalomania, che avrebbe creato non meno di 11 milioni di posti di lavoro in quattro anni.

La buona notizia in tutto questo è che andando più grande e più audace di quanto previsto, Sig.. Obama potrebbe finalmente aver posto le basi per un dibattito politico sulla creazione di posti di lavoro. Per, alla fine, nulla sarà fatto finché il popolo americano richiedono un'azione.

Fonte: New York Times