Suprema Corte da libertad de acción de la policía en busca hogar

Los oficiales pueden romper en si oyen sonidos y sospecha que está siendo destruido pruebas, los jueces dicen que en un 8-1 decisión. Disiente Justicia Ginsburg.

Por David G.. Salvaje, Washington Bureau

Mayo 17, 2011

Reportando desde Washington

El Tribunal Supremo dio a la policía más margen de maniobra para entrar en casas o apartamentos en busca de drogas ilegales cuando sospechan la evidencia de lo contrario podría ser destruido.

Sentencia en un caso de Kentucky Lunes, los jueces dijeron que los oficiales que huelen marihuana y golpean con fuerza a la puerta se pueden romper en si oyen sonidos que sugieren que los residentes están correteando para ocultar las drogas.

Los residentes que “tratar de destruir pruebas tienen los únicos culpables” cuando la policía irrumpió en, , dijo el juez Samuel A. Alito Jr.. para una 8-1 mayoría.

En su disenso, La jueza Ruth Bader Ginsburg dijo que temía el gobernante dio a la policía una manera fácil de ignorar cuarto protecciones Enmienda contra registros e incautaciones irrazonables. Ella dijo que la enmienda “requisito básico” es que los oficiales tienen una causa probable y una orden de registro antes de romper en una casa.

“¿Cómo 'seguro’ no se mantienen nuestros hogares si la policía, armado con ninguna orden, se libra en las puertas a su antojo y ... entrar por la fuerza?” Ginsburg preguntó.

Un experto en búsquedas criminales dijo que la decisión alentaría a la policía para llevar a cabo “llamad y hablar” redadas.

“Me sorprende que el Tribunal Supremo perdonaría esta, que si la policía oyen ruidos sospechosos en el interior, se puede romper en. Estoy aún más sorprendido que casi todos ellos se fueron a lo largo de,” dijo John Wesley Pasillo, un abogado de defensa criminal en Little Rock, Arca.

En el pasado, el tribunal ha insistido en que las viviendas son cotos especiales. Como dijo Alito, “La cuarta enmienda ha dibujado una línea firme en la entrada de la casa.” Una excepción a la regla de allanamiento implica una emergencia, tales como gritos en una casa. La policía también pueden perseguir a un sospechoso en fuga que entra en una residencia.

El caso comenzó cuando la policía de Kentucky en Lexington trataron de arrestar a un hombre que había vendido la cocaína crack a un informante. Siguieron al hombre a un edificio de apartamentos, pero perdió contacto con él. Se olía marihuana proveniente de un apartamento. A pesar de que resultó no ser el apartamento de su sospechoso, golpeaban a la puerta, llamado, “Policía,” y oído a gente moviéndose dentro.

En este, los oficiales anunciaron que estaban llegando y rompieron la puerta. En lugar de que el sospechoso original,, encontraron Hollis Rey fumar marihuana y lo arrestaron. También encontraron la cocaína en polvo. King fue condenado por tráfico de drogas y sentenciado a 11 años de prisión.

El Tribunal Supremo dictaminó en Kentucky vs. Rey que los oficiales’ conducta “era totalmente lícito,” y que estaban justificados en la ruptura para evitar la destrucción de la evidencia.

“Cuando los agentes de la ley que no están armados con una orden de llamar a una puerta, no hacen más que cualquier ciudadano puede hacer,” Alito escribió. Un residente no tiene que responder, añadió. Pero los sonidos de la gente en movimiento y tal vez los inodoros que se vacían podían justificar la policía entrar sin una orden judicial.

El fallo no fue una pérdida final para el rey. Los jueces dijeron que el tribunal del estado de Kentucky debe considerar de nuevo si la policía se habían enfrentado a una situación de emergencia, en este caso.

Fuente: LA. Tiempos