La guerra contro le ragazze

Dal momento che alla fine del 1970, 163 milioni di neonati di sesso femminile sono stati abortiti dai genitori in cerca di figli

Da JONATHAN V. LAST

Mara Hvistendahl è preoccupato per le ragazze. Non è in alcun politico, senso morale o culturale, ma come una questione esistenziale. Lei ha ragione di essere. In Cina, India e numerosi altri paesi (sia in via di sviluppo e sviluppati), ci sono molti più uomini che donne, il risultato di campagne sistematiche contro le neonate. In “Unnatural Selection,” Ms. Hvistendahl riferisce su questo squilibrio di genere: quello che è, come è venuto per essere e ciò che significa per il futuro.

In natura, 105 ragazzi sono nati per ogni 100 ragazze. Questo rapporto è biologicamente corazzata. Fra 104 e 106 è il campo normale, e questo è per quanto riguarda la finestra naturale va. Qualsiasi altro numero è il risultato di eventi innaturali.

Eppure oggi in India ci sono 112 ragazzi nati per ogni 100 ragazze. In Cina, il numero è 121, anche se un sacco di città cinesi sono il 150 marchio. Popolazioni di Cina e India sono abbastanza di mammut che i loro rapporti sessuali periferici hanno distorto la media globale a un biologicamente impossibile 107. Ma lo squilibrio non è solo in Asia. Azerbaigian è pari a 115, Georgia 118 e Armenia 120.

Qual è la causa del rapporto distorta: aborto. Se il numero di maschi nel rapporto tra i sessi è al di sopra 106, ciò significa che le coppie stanno avendo aborti quando scoprono che la madre sta portando una ragazza. Da MS. Conteggio di Hvistendahl, ci sono stati così tanti aborti selettivi negli ultimi tre decenni, che 163 milioni di bambine, che per le medie biologiche dovrebbe essere nato, mancano dal mondo. Orrore morale da parte, questo è probabile che sia di grande effetto.

A metà degli anni 1970, amniocentesi, che rivela il sesso di un bambino in utero, si sono resi disponibili nei paesi in via di sviluppo. Originariamente lo scopo di verificare anomalie fetali, dal 1980 era conosciuta come la “Test sesso” in India e in altri luoghi dove i genitori hanno messo un premio su figli. Quando amnio è stata sostituita dalla ecografia più economico e meno invasivo, significava che la maggior parte delle coppie che volevano un bambino potrebbe sapere in anticipo se avevano intenzione di avere uno e, se non fossero, fare qualcosa al riguardo. “Meglio 500 rupie ora di 5,000 più tardi,” si legge un annuncio messo fuori da una clinica indiano, un riferimento al prezzo di un test sesso rispetto al costo di una dote.

Ma stranamente, Ms. Note Hvistendahl, di solito è un paese ricco di, non la sua scarsa, che aprire la strada nella scelta contro le ragazze. “Selezione del sesso inizia in genere con l'urbano, strato ben istruita della società,” scrive. “Elites sono i primi ad avere accesso a una nuova tecnologia, scanner MRI se, telefoni-o smart macchine a ultrasuoni.” Il comportamento delle élite poi filtra verso il basso fino a diventare parte della cultura più ampia. Ancora più inaspettatamente, la decisione di abortire bambine è di solito fatta da donne sia da parte della madre o, a volte, la madre-in-law.

Se sbirci abbastanza duro ai dati, si può effettivamente vedere i genitori esigenti ragazzi. Prendere la Corea del Sud. In 1989, il rapporto tra i sessi per le prime nascite c'era 104 ragazzi per ogni 100 girls-perfettamente normali. Ma le coppie che hanno avuto una ragazza divennero sempre più disperati per acquisire un ragazzo. Per le seconde nascite, il numero è salito a maschio 113; per il terzo, a 185. Tra i bambini nati quarto-, è stato un capogiro 209. Ancora più allarmante è che le persone mantengono la loro presupposti culturali, anche nella diaspora; la ricerca mostra un analogo modello di nascita preferenza tra le coppie di cinesi, Indiana e coreana discesa proprio qui in America.

Ms. Hvistendahl sostiene che tali squilibri sono segni di Cose molto cattive a venire. “Storicamente, società in cui gli uomini superano sostanzialmente le donne non sono bei posti per vivere,” scrive. “Spesso sono instabili. A volte sono violenti.” Come esempi si osserva che elevati rapporti sessuali erano in gioco fin dal IV secolo aC. Atene-un momento particolarmente sanguinoso in greco storia e durante la Cina Taiping Rebellion nella metà del 19 ° secolo. (Entrambe le epoche presenti diffuso l'infanticidio femminile.) Si rileva inoltre che la carenza di donne lungo la frontiera nel West americano probabilmente ha avuto molto a che fare con il suo essere selvaggio. In 1870, per esempio, il rapporto ovest sesso del Mississippi era 125 a 100. In California era 166 a 100. In Nevada è stato 320. In Kansas occidentale, era 768.

Ci sono infatti prove convincenti di un legame tra i rapporti sessuali e la violenza. Elevati rapporti sessuali significa che una società sta per avere “uomini surplus”Cioè, uomini senza speranza di sposarsi, perché non ci sono abbastanza donne. Tali uomini accumulano nelle classi inferiori, dove i rischi di violenza sono già elevati. E gli uomini non sposati con reddito limitato tendono a creare problemi. Nelle province cinesi in cui il rapporto tra i sessi è spillo, un ondata di criminalità ha seguito. Oggi in India, il miglior predittore di violenza e di criminalità per ogni zona non è il reddito ma il rapporto sessuale.

Un livello elevato di nascite maschili ha altro, di vasta portata, Effetti. Diventa più difficile garantire una sposa, e gli uomini possono trovarsi acquistare o fare offerte per loro. Questo, Ms. Note Hvistendahl, contribuisce a tasso astronomico della Cina risparmio delle famiglie; i genitori sanno che devono risparmiare fino al fine di garantire spose per i loro figli. (Una riflessione ironica delle campagne indiane che suggeriscono i genitori risparmiare denaro interruzione ragazze.) Questo tasso di risparmio, a sua volta, spinge la domanda cinese di U.S. Buoni del Tesoro.

E per battere il “matrimonio squeeze” causata da rapporti sessuali inclinate, uomini più ricchi paesi squilibrate poach donne da quelle più povere. Ms. Hvistendahl rapporti dal Vietnam, dove la vendita per corrispondenza-sposa è in forte espansione grazie alla domanda di donne in Cina. Boom della prostituzione, troppo e non il genere sessuale positivo che le femministe occidentali sono così appassionato di.

L'economista Gary Becker ha osservato che quando le donne diventano scarse, il loro valore aumenta, e vede questo come uno sviluppo positivo. Ma, come la signora. Hvistendahl Dimostra, “questa valutazione è vera solo nel senso più cruda.” Un 17-anno-vecchia ragazza in un paese in via di sviluppo non è in grado di catturare il suo proprio valore. Invece, una giovane donna che potrebbe diventare beni mobili, fornire un reddito sia per le loro famiglie o per protettori. La Columbia professore di economia osserva Lena Edlund: “Il pericolo più grande associato con determinazione prenatale del sesso è la propagazione di un sottoproletariato femminile,” che un piccolo ma comunque significativo gruppo di donne del mondo finirà per essere rubati o venduti dalle loro case e costretti a prostituirsi o matrimonio.

Tutto questo può sembrare asciutto, ma Sig.ra. Hvistendahl è un giornalista di prim'ordine e ha riempito “Unnatural Selection” con dettagli di presa. Ha intervistato demografi e medici da Parigi a Mumbai. Trascorre un capitolo devastante parlare con Paul Ehrlich, l'uomo che integrata isteria sovrappopolazione in 1968 con “The Population Bomb”-e che sembra ancora pensare che sbarazzarsi di ragazze è un idea di capitale (in parte perché sarà mantenere le famiglie di avere sempre più bambini fino a ottenere un ragazzo). In un altro capitolo parla con Geert Jan Olsder, un oscuro matematico olandese che, da un incidente della storia, contribuito alla formazione della Cina “Figlio unico” politica quando ha incontrato uno scienziato cinese in 1975. In seguito si visita la sede di Nanchino del “Patriot Club,” una organizzazione di uomini surplus cinesi che tracciano i giochi di guerra e giocano a combattere finto.

Ms. Hvistendahl draghe anche da un sacco di documenti sgradevoli da attori occidentali come la Fondazione Ford, le Nazioni Unite e Planned Parenthood, mostrando come hanno spinto l'aborto selettivo del sesso come mezzo per controllare la crescita demografica. In 1976, per esempio, il direttore sanitario della Federazione International Planned Parenthood, Malcom Potts, scritto che, quando si trattava di nazioni in via di sviluppo, aborto era anche meglio di controllo delle nascite: “Aborto precoce è sicuro, efficace, a buon mercato e, potenzialmente, il metodo più semplice da amministrare.”

L'anno seguente un altro funzionario Planned Parenthood ha celebrato metodi coercitivi della Cina di pianificazione familiare, rilevando che “persuasione e di motivazione [sono] molto efficace in una società in cui le sanzioni sociali possono essere applicate nei confronti di coloro che non riescono a cooperare alla costruzione dello stato socialista.” Già nel 1969, Sheldon Segal del Population Council è stato pubblicamente proclamando i vantaggi di aborto sesso-selettivo come mezzo di lotta contro l' “bomba demografica” in Oriente. Nel complesso Sig.ra. Hvistendahl dipinge un quadro dettagliato del malthusiani occidentali spingere una serie di prescrizioni di politica terribili nel tentativo di soluzioni road-test per un problema che in realtà mai si è manifestata.

C'è così tanto da raccomandare a “Unnatural Selection” che è triste per segnalare che la sig.ra. Hvistendahl spesso visualizza un provincialismo politico disdicevole. Comincia il libro con un preventivo di approvazione circa la parità di genere da Mao Zedong e porta a destra lungo da lì. Il suo desiderio di criticare l'Occidente è così radicata che critica gli sforzi dell'Impero britannico a debellare la pratica di uccidere neonate in India perché “lo hanno fatto in modo paternalistico, padri tirannici.” Lei dice che la ragione surplus uomini del West americano non ha preso le donne native americane come spose era che “la loro particolare razza anglo-sassone di razzismo precluso mescolanza.” (Per la maggior parte della storia umana gruppi razziali ed etnici distinti sono soltanto riluttante intermarried; che lei attribuisce questa riluttanza ad una specifica razza di “razzismo” dice meno sul passato americano che circa i propri pregiudizi.) Quando lei scrive che una certa idea date “tutta la strada fino alla predominante mito della creazione dell'Occidente,” lei significa la Bibbia.

Ms. Hvistendahl è particolarmente preoccupato che la “destra” o l' “Destra cristiana”-Come lei etichette coloro la cui politica diversa dalla propria, userà l'aborto selettivo del sesso come parte di una guerra più ampia sull'aborto stessa. Lei crede che qualcosa deve essere fatto circa la abortire mirata di neonati di sesso femminile o che potrebbe portare a “femministe’ incubo peggiore: il divieto di tutti gli aborti.”

Si sta dicendo che la signora. Hvistendahl identifica il divieto di aborto e non l'uccisione di decine di milioni di ragazze non ancora nato, come il “incubo peggiore” del femminismo. Sebbene 163 milioni di ragazze sono state negate vita unicamente a causa del loro sesso, lei non può non vedere il problema attraverso la lente di un problema politico americano. Ancora, mentre lei non è disposta a dire che qualcosa è andato terribilmente storto con il movimento pro-aborto, lei non riconoscere che due idee stanno venendo in conflitto: “Dopo decenni di lotta per il diritto della donna di scegliere il risultato della sua gravidanza, è difficile da girare intorno e notare che le donne stanno abusando di tale diritto.”

Verso la fine del “Unnatural Selection,” Ms. Hvistendahl fa alcuni suggerimenti su come tali “abuso” potrebbe essere frenato senza violare il diritto della donna di abortire. Nel tentativo di servire queste due idee diametralmente opposte, si propone di vietare la pratica comune di rivelare il sesso di un bambino ai genitori durante i test ad ultrasuoni. E non solo vietarla, ma hanno un'applicazione rigorosa del governo, che includerebbe operazioni sotto copertura a livello nazionale progettato per inviare medici e tecnici ultrasuoni e infermieri che rivelano il sesso dei bambini in carcere. Al di là della sorveglianza della polizia di strutture di ostetricia, medici sarebbero tenuti a “indagare le donne che trasportano più a fondo feti femminili” quando chiedono aborti, al fine di garantire che le loro motivazioni non sono illegali.

Tale regime rasenta l'assurdo. Non è né possibile né tollerabile, né efficace: Determinazione del sesso è contro la legge in Cina e India per anni, nessun effetto. Ho il sospetto che la signora. Contro-argomentazione di Hvistendahl sarebbe che la Cina e l'India non impongono le loro leggi abbastanza rigoroso.

Nonostante le intenzioni dell'autore, “Unnatural Selection” potrebbe essere uno dei libri più consequenziali mai scritti nella campagna contro l'aborto. Esso è rivolto, come un missile a ricerca di calore, contro l'intero quadro intellettuale di “scelta.” Perché se “scelta” è l'imperativo morale dell'aborto guida, allora non c'è modo di prendere posizione contro “discriminazione sessuale.” Interruzione di un bambino, perché lei è una ragazza non è diverso da interruzione di un bambino perché ha la sindrome di Down o perché la madre del “salute mentale” lo richiede. La scelta è scelta. Un abortista indiano dice Ms. Hvistendahl: “Ho pazienti che vengono e dico: 'Voglio abortire, perché se questo bambino è nato sarà un Gemini, ma io voglio una Bilancia.’ ”

Questo è dove conduce scelta. Questo è dove la scelta ha già portato. Ms. Hvistendahl può desiderare la questione altrimenti, ma ci sono solo due alternative: Limitare l'aborto o accettare il massacro di milioni di bambine e le calamità che possono venire con esso.

-Mr. Ultima è un anziano scrittore al Weekly Standard.

Fonte: Wall Street Journal