Pourquoi le secteur privé se porte bien:

Publié dans Titres, Mon Avis

Mots-clés(avec): , , , , , , , , , , , ,


Romney, Boehner et al ne peut pas avoir les deux!

par
Dominique DiPrima

La plupart des experts sur la gauche et la droite sont d'accord que le président Barack Obama a fait une gaffe sérieuse quand – en passant – il a déclaré que “le secteur privé se porte bien.” Politiciens d'extrême droite et les stratèges ont eu une journée sur le terrain font de leur mieux pour peindre le président comme hors de contact ou incapables de comprendre le fonctionnement d'une économie capitaliste. Nous sommes dans la chaleur de ce qui sera une saison de campagne très difficile et je suis sûr que le Président souhaite, il n'aurait pas dit, comme en témoigne sa clarification peu de temps après que l'économie n'est pas “va bien.” Je voudrais aussi, il n'aurait pas dit, mais seulement parce qu'il peut blesser son offre de réélection. Non pas parce que ce n'est pas vrai! Parce que, le fait est, quand vous regardez ce que le président a été effectivement dit, pas seulement la petite phrase, le Président avait raison.

Le commandant en chef a fait le point qu'il a fait parce que nos emplois du secteur public sont sous attaque, rétrécissement et sous la hache du budget national. Et parce que les États et les villes à travers le pays sont confrontés à une crise financière majeure qui menacent leur survie. Il parlait de ses priorités en termes de maintien du Titanic à flot. Si vous avez été attentif, vous avez sans doute remarqué que le président a déjà fait un peu de stabiliser le secteur privé – un $787 plan de relance milliards de dollars, sauvetage des banques, industrie automobile sauvetage, des exonérations fiscales sur les salaires, un projet de loi de soins de santé pour n'en nommer que quelques-uns.

L'investissement dans le maintien de la fonction publique a été relativement modeste. Nous savons que certains enseignants, les flics et les pompiers conservent leur emploi grâce au plan de relance. Et les Etats ont bénéficié de projets d'infrastructure et d'éducation dollars du fédéral. Mais aucune entreprise de la taille et la portée du plan de relance a été l'intention des employés publics, état et les collectivités locales.

Mitt Romney (comme il le dit en réponse à choix malheureux du président de mots) et membre du Congrès Paul Ryan peut considérer pompiers locaux, les flics et les enseignants à être “grand gouvernement.” Mais la plupart d'entre nous regarder comme des gens, les personnes qui ont un emploi, emplois qui fournissent des services essentiels à nos communautés. Même le gouverneur du Wisconsin Scott Walker a rompu avec Romney-à-dire qu'il ne considérait pas les enseignants et les pompiers d'être grand gouvernement. Mais quand vous regardez les politiques Walker impose dans son état, ou que Ryan propose dans son budget draconien, ces professions exactes pourraient être poussés hors de la classe moyenne, ou sur les rôles de chômage en masse.

Ces soi-disant affaires politiques avertis veulent avoir les deux tableaux. Sur un côté de la bouche qui prétendent être des créateurs d'emplois, tout en réduisant les emplois du secteur public et des pensions et de l'externalisation des industries entières de l'autre.

Emplois du secteur public sont des emplois. Pour beaucoup de gens de couleur qu'ils sont les emplois mêmes qui levaient nos familles de la pauvreté dans les rangs de la classe moyenne avec l'aide de leurs puissants syndicats. Et pourtant, que les millionnaires politiciens d'extrême droite diraient qu'il s'agit d'un gros gouvernement et doit être coupé. Du bureau de poste de bibliothécaire locale, ce que nous parlons en réalité sont des travailleurs – les travailleurs qui font des postes importants!

Mitt Romney est le parfait exemple de la façon dont le secteur privé se porte bien. Il a fait 25 million de dollars au cours des deux dernières années, payer une moyenne de 12% impôt et bénéficiant grassement des réductions d'impôts de Bush pour les riches, échappatoires, et les paradis fiscaux à l'étranger. Et pourtant, il a le culot de mettre sur une vidéo se moquant de la gaffe présidents et de dire le président est hors de contact. La vidéo de Romney semble en vedette plusieurs des mêmes travailleurs ses politiques forceraient en chômage après avoir terminé leur étiquetage “grand gouvernement.” Pendant tout ce temps, il est occupé à essayer de faire le travail du gouvernement ultime pour lui-même!

La tête d'une société cotée en bourse fait typique $9.6 million de dollars en 2011. C'est jusqu'à 6% à l'année précédente et est au plus haut niveau depuis l'Associated Press a commencé à suivre dans 2006. Les bénéfices de la norme & Poors 500 indice boursier a augmenté 16% année dernière. Pendant ce temps les écoles licencient les enseignants, et l'annulation de l'école d'été. Villes réduisent les heures d'ouverture et les services d'urgence critiques. Dans ce contexte,, en effet le secteur privé se porte bien. Fine est relatif. Et pour ceux d'entre nous dans un état critique, stable, droite environ maintenant est à la recherche “très bien.”

Partager cet article

4 Commentaires

Il ya actuellement 4 Commentaires sur Pourquoi le secteur privé se porte bien:. Peut-être que vous aimeriez Ajouter l'un de vos propres?

  1. OMI..

    Le pas du président. 1 priotity n'était pas de renflouer les banques, l'industrie automobile (i. le secteur privé).. Par sa nature même de la gauche politique est supposé être sur le côté du public.. Le travail de la presidencey n'est en aucun cas une coupe dans la situation sec.. Il ya une énorme quantité de pièces en mouvement notamment dans 2012. Cependant.. Pour les derniers 8 ans avant Obama a pris ses fonctions il ya eu des actes extrêmes prises par le président Bush de faire reculer le secteur public big time.. Non seulement dans la ville et l'état politique, mais dans la politique et les politiques concernant la constitution même monde..

    Il est clair pour moi et devrait être clair pour tous les Américains noirs que le monde est en train de changer dans un plus draconienne (i. avoir vs. ne ont pas) situation. Alors que nous débattons et d'argumenter sur l'économie le libellé inconditionnel de la constitution est effacé et réécrit. Petites victoires ne signifient rien lorsque la gauche politique est opperating de la même manière que le droit (i. prendre beaucoup d'argent des lobbyistes pour financer électorales / offres de réélection)..

    Sauf à la culture même dans laquelle la façon dont la politique est exécuté n'est pas revu et réformé le secteur public, la gauche, démocrates, US / Nous allons continuer à être menti et souffrent. L'état actuel de la politique Favers beaucoup d'argent et qui a exactement ce que beaucoup d'argent????

    Les pouvoirs en place.. C'est qui..

    • Locthiese malheureusement, vous avez raison sur bien des points, sauf si le président n'a pas renflouer les choses de l'industrie automobile serait de fait bien pire, que ce qu'ils sont. Le trufth est qu'il était en vigueur cette position parce que feriez de la perte de leurs plans de retraite une de lot de personnes (401k) et plus d'emplois allaient être perte. In the 80’s lots of people loss their jobs after Bush’s father was the President, se souvenir de toutes les fusions bancaires et Société. Entreprises. Entreprises mis à pied des milliers de personnes et soit coupées soins de santé ou éliminés ensemble. Puis le président Clinton a été élu et le travail est allé à Partimers et Temps afin que les entreprises ne ont pas à payer benifits. Ces mêmes sociétés ont fait des milliards de bénéfices. Tim Magazine avait une question qui a été le travail temporaire d'Amérique et des millions d'emplois à l'étranger et est allé en face les frontières. Clinton a également tenté de faire passer un projet de loi de soins de santé, mais a été frappé par un Congrès dominé républicain qui était plus préoccupé par supplémentaires Maritial affaires de Clinton. Ce est aussi quand ils commencent à utiliser les médias pour influencer l'opinion publique. Lire ce que vous avez écrit me rappelle un livre étudiant, je ai aidé à passer à travers College.had de faire un esay sur. Limites du pouvoir par Andrew Bacevich. Publié dans 2009. Si vous en avez l'occasion, vous pouvez vérifier, alors regardez ce passe aujourd'hui et ce que vous avez écrit. .

  2. Non, nous ne faisons pas bien, mais nous serons plus mal lotis avec Romney. Les gens à mieux écouter ce que l'oposition est pour, et nous devons parler haut et fort de ce qu'ils font.

  3. Sho Nuff Bro. / Sis. Ron.. Sho nuf